还记得那部戛纳电影节时很火的韩国电影《燃烧》吗？

当时的评分是9.0，如今的豆瓣评分掉到8.1

其实这太正常不过了，从影片的质量来看，无论是镜头语言、

人物表现，还是细节呈现，都堪称完美，

在我的心目中近期电影里它就是最高分，（为啥？只凭一点“全片没有一处多余的镜头”）

如果偏要和同类型的相比，也有8.5分以上。

但是毕竟不是大众喜闻乐见的电影。评分掉下来也属正常。

内容简介：　改编自村上春树短篇小说《烧仓房》，在一次送货的过程中，年轻的邮差钟秀（刘亚仁 饰）偶然间与童年好友惠美（全钟淑 饰）相遇。

在前往非洲旅行之前，她请求钟秀照顾她的猫咪。

旅行回来后，惠美向他介绍了本（史蒂文·元 饰），一个她在旅途上认识的神秘男人。

一天，本向钟秀展示了一种奇怪却又让他无法抗拒的爱好……

说说看完电影的第一感受吧！

“稀里糊涂就看完了”。

但是，几分钟以后我竟然又再次点开这部电影，因为我满脑子控制不住地想到它。

细节爆炸

越是回想，越觉得《燃烧》的细节做的太全面了：

女主惠美的家，狭小的空间，视觉上却并没有什么晃动的镜头，而是非常平静地给观众展示了整个房间，就好像全程是男主钟秀视角一样。

屋子里挺凌乱的，虽然给足了镜头，却以非常平静地方式呈现，让心急的观众很容易忽略。

然而这样的场景男主却记得非常深刻（后面男主钟秀发现屋子变得“菱角分明”的时候，他开始担忧起女主是否已经遇害了）

同样的还有钟秀老家父亲的房间和男二号本的房间，都仿佛是是一笔带过，平静的视角。

（本会把房子里收拾地特别整齐，这是男主后面怀疑本收拾过女主房间的重要一点，父亲房间的刀具也成为最后男主复仇的工具）

反复却时隔很久出现的粉色手表（男主在本的卫生间抽屉里发现女主的粉色手表，那是男主钟秀送给女主的，这也是断定本就是“凶手”的一点）

......

细思极恐

很多当时不以为然，过后恍然大悟的细节：

原本我一直以为猫咪是不存在的，没想到后来出现在本家的猫咪却成为钟秀断定本杀人的终极线索。

前面见到两次钟秀喂猫，唤猫却不见猫，当钟秀在本家停车场呼唤猫咪名字的时候，猫咪竟然主动走向了他

（之前一直觉得是女主在骗人，本是无辜的，当“猫咪”铁证出现的时候，感觉好可怕）

钟秀在找到手表的同时，本的卫生间抽屉里还躺着很多看上去“廉价”的五颜六色的首饰，而且都是女生用的，风格不一。（本绝对是一个世界级的富豪家族，不可能有这些廉价的东西）

（由此细想，本至少杀过十几个了，且杀一个就收藏一样东西）

......

全片开放式

再看一遍的时候，发现很多根本无法想通的情节：

本非常熟练地拿出化妆箱帮一个女生涂嘴唇，绝不可能是单纯地调情，到底是什么意思，电影完全交给了观众自己。

本从头到尾没有承认过杀惠美，最后还死的一副怅然的样子，着实让人不知道怎么想。

（非常明显的一点，也有挣扎过，但本最后握着男主拿刀的手和他对视的时候，分明是放弃反抗了，并且“抱住”了男主，一副解脱的模样）

女主惠美所说的话，没有办法得到证实，她说的“井”“猫咪”都有可能和她的“橘子”一样是假的。（她的死也有可能是假的）

女主的两面必有一假，一个是男主钟秀理解的，一个是母亲、姐姐、房东、同事那边所讲述的。

男主钟秀像是得了软骨病的颓废宅男，又是作家，我们很想知道他到底写了什么，却又不得而知。

......

总之：电影中的凶手可能就是本，

但是又似乎存在很多逻辑漏洞，他的杀人动机、时间、地点，还有他如何毁尸灭迹，女主的尸体又在哪等等都没有交代，（女主是不是真的死了，我们都不知道）

观众也想象不出来这个过程，如果说他是凶手，从逻辑方面考虑简直是太不合理了。

而且颓废的男主钟秀竟然最后成功KO了有那么多“杀人”经验的本！

是不是可以抛开原著小说，大胆想象：

假如从男主动笔写小说的时候，一切本杀人的证据就都是他自己幻想出来的。（毕竟他一直是一个“善于幻想的男人”）

真正被清理掉的无用“仓房”是本，而不是钟秀或者惠美！