辽宁沈阳一浴场发现有“租赁爸爸”的服务。标牌上写着“为不方便进入女宾浴区的男宝宝提供临时租赁爸爸服务”。据介绍，此是为了方便顾客，不收费，如有需求和工作人员说明后将由工作人员为孩子引导洗浴服务。对此，我认为应该从多个角度来看待。

首先，这个服务是否合理？实际上，在不少国家的公共场所，都有为有需要的家长提供陪伴、照看孩子的服务。在国内，也有很多商场、超市等地方会提供儿童游乐区、母婴室等服务。因此，提供“租赁爸爸”服务本身并没有问题，但问题在于该服务是否具备足够的安全保障，是否符合相关规定。

其次，从消费者角度来看，这个服务是否让人放心？如果有需求的家长需要在自己看不见的地方，将孩子交给完全陌生的人照看，是否安全？在这种情况下，如何保证孩子的安全和健康？更何况，该浴场并未对所谓“租赁爸爸”的身份、资质进行任何审核，这是否可能会引发潜在的安全风险？

最后，我们需要反思的是，为什么家长会有“租赁爸爸”这样的需求？从某种意义上来说，这反映了目前社会对于家庭、亲子关系的认识和态度的变化。在家庭消费主义、单独二胎政策等因素的影响下，很多家庭的重心已经从家庭本身转移到了物质的追求和职业的发展，对于孩子的陪伴、照顾却显得较为缺乏。这种情况下，应该思考如何改变社会文化的遗漏和偏差，让亲子关系得到更好的维护和促进，而不是暂时地应付问题。

综上所述，虽然“租赁爸爸”服务在一定程度上可以满足家长的“急需”，但其是否合理、安全、可靠，以及背后社会文化的问题，需要我们进一步探讨和解决。